Гуляют в обществе некоторые утверждения, фразы, высказывания, в силу своей внешней привлекательности претендующие на истинность и принимаемые некритично. Однако эта их истинность, если вдуматься, по меньшей мере весьма спорная. Предлагаю некоторые из таких расхожих «истин».

Только если есть для этого условия. Талантов очень много и многие так и сгинули в безвестности. Мы знаем только тех, кому повезло с этими условиями («И поняла главный секрет: в творчестве ты один ничего не сможешь. Потому что не все зависит только от тебя.» М. Кабалье, http://press.try.md/view.php?iddb=Main&id=77520).

Когда произносится эта фраза, то почему-то подразумевается только религия, или на худой конец какая-нибудь громко звучащая её альтернатива, например «Вера в Человека». Но почему это «должен»? Кто это его обязывает? Достаточно, если он верит только в реальность окружающих его предметов и явлений. Хотя… даже в этом нет необходимости(!), чтобы жить счастливо и быть полезным.

Красиво звучит. Но как часто я встречаю людей, чья вселенная помещается в спичечном коробке, ограничиваясь кухней, пивом и футболом (набор условный). Какая там к черту вселенная?! Даже понять значение этого слова для некоторых непосильно.

И кто этот закон вывел? А почему не три? И как настоящесть любви определяется?

Считается, что быть прямым, абсолютно откровенным, всегда говорить то что думаешь это хорошо. Но этим очень часто оправдываются обыкновенное отсутствие культуры, невоспитанность, «толстокожесть» и откровенное хамство. Или просто глупость («простота хуже воровства»). «Такой вот я прямой человек, — оправдывает иной свои оскорбления, — Режу правду-матку прямо в глаза». И как-то теряешься и не находишь что возразить на это. Хотя остро ощущаешь себя обос...нным. И не сразу сообразишь, что никакая это не прямота, а элементарное хамство, целью которого было (как всякого хамства) унизить другого. Для удовольствия или для самоутверждения. Но прикрытое красивый титулом.