Окончания этой потасовки мы так и не дождались, уж больно долго они так развлекались. Так что кто победитель и был ли он вообще, так и осталось нами не выясненным.

На это обстоятельство я обратил внимание, когда однажды в беседе с нашими хорошими друзьями (у которых, кстати, мы жили в Мехико) случайно выяснилось, что я совсем конкретный атеист. Они прямо растерялись от такого известия. Мексиканцы были удивлены даже не столько тем, что я оказался атеистом, сколько тем, что имея это «клеймо» я не являюсь монстром, а наоборот вполне даже приятным человеком и их другом. Им было непонятно, как это может сочетаться.

PS: Это мой первый эксперимент в создании подобного видео.

  Когда-то, еще во время перестройки, в одной статье описывался район миллионеров где-то в Америке. Естественно, что дома в нем были не типовой застройки, а созданы каждый по индивидуальному проекту, все были просторны, красивы и имели свои «изюминки». Как это чаще всего бывало в советской прессе, тема могла вылиться в нечто типа «смотрите, как буржуи с жиру бесятся, могли бы удовлетвориться и чем-то поскромнее, когда в мире еще так много нищеты…». Но журналисту посчастливилось там встретить архитектора, спроектировавшего некоторые из этих домов. Оказалось, что тот время от времени посещает этот район, чтобы просто еще раз взглянуть на свои творения, полюбоваться и погордиться ими. Архитектор поведал, что получить заказ от какого-нибудь толстосума для него большая удача, так как это позволяет ему экспериментировать и воплощать в реальность его самые смелые творческие фантазии. И многие из архитектурных и инженерных находок используются потом в других проектах. Таким образом, не будь этих миллионеров развитие инженерно-архитектурной мысли шло бы куда медленнее и скучнее.

  Этот угол зрения меня тогда поразил, и, немного расширив его, я стал по-другому смотреть на всяких пижонов, покупающих дорогие тачки, крутую радиотехнику и сверхмодные гаджеты. Пусть они не используют даже четверти возможностей своих игрушек, которые заложили в них их создатели. Но они оплачивают им (создателям) их эксперименты и творческие поиски. Тем самым способствуя прогрессу, то есть тому, чтобы все эти новомодные и пока дорогие штучки вскоре были доступны и для «простых смертных».

  Видимо еще и поэтому западные страны дальше чем, например, Россия продвинулись во всяких компьютерных и прочих технологиях - там было кому все это  покупать. И покупать новое и дорогое у них не было стыдно.
  Так что, да здравствуют пижоны!

Только если есть для этого условия. Талантов очень много и многие так и сгинули в безвестности. Мы знаем только тех, кому повезло с этими условиями («И поняла главный секрет: в творчестве ты один ничего не сможешь. Потому что не все зависит только от тебя.» М. Кабалье, http://press.try.md/view.php?iddb=Main&id=77520).

Когда произносится эта фраза, то почему-то подразумевается только религия, или на худой конец какая-нибудь громко звучащая её альтернатива, например «Вера в Человека». Но почему это «должен»? Кто это его обязывает? Достаточно, если он верит только в реальность окружающих его предметов и явлений. Хотя… даже в этом нет необходимости(!), чтобы жить счастливо и быть полезным.

Красиво звучит. Но как часто я встречаю людей, чья вселенная помещается в спичечном коробке, ограничиваясь кухней, пивом и футболом (набор условный). Какая там к черту вселенная?! Даже понять значение этого слова для некоторых непосильно.

И кто этот закон вывел? А почему не три? И как настоящесть любви определяется?

Считается, что быть прямым, абсолютно откровенным, всегда говорить то что думаешь это хорошо. Но этим очень часто оправдываются обыкновенное отсутствие культуры, невоспитанность, «толстокожесть» и откровенное хамство. Или просто глупость («простота хуже воровства»). «Такой вот я прямой человек, — оправдывает иной свои оскорбления, — Режу правду-матку прямо в глаза». И как-то теряешься и не находишь что возразить на это. Хотя остро ощущаешь себя обос...нным. И не сразу сообразишь, что никакая это не прямота, а элементарное хамство, целью которого было (как всякого хамства) унизить другого. Для удовольствия или для самоутверждения. Но прикрытое красивый титулом.